살다 보니 별 일이 다 있습니다. '험구'로 유명한 한나라당 전여옥 의원이 배우 김민선 씨를 겨냥, 연예인들의 사회적 책임을 꼬집고 나섰습니다. 11일 자신의 홈페이지에 올린 글을 통해서 입니다.

전 씨는 <연예인의 한마디-사회적 책임 있다>는 제목을 단 글에서, "우리는 지난 광우병 파동때 연예인의 한마디가 마치 화약고에 성냥불을 긋듯이 가공할 만한 쓰나미를 몰고 온 것을 기억한다"며 "이제 문제는 '한마디에 대한 책임'이다"고 주장했습니다.

이어 미국쇠고기 수입업체가 김민선 씨와 MBC PD수첩 제작진에게 거액의 손해배상청구소송을 낸 사실을 상기시키면서 "영향력이 남다르기 때문에 공인인 연예인들은 '자신의 한마디'에 늘 '사실'에 기초하는가? 라는 매우 기본적이고 기초적인 질문을 해야 한다고 본다"고 지적했습니다.

전 씨는 또 "정치인들의 정치적 발언 한마디 보다 연예인들의 '정치적 발언'이 더 영향력을 끼친다"며 "이제 막강한 영향력에 대해 '자기책임'과 '자기책무'를 확실히 져야할 것"을 주문하기도 했습니다.

이런 전 씨에 대해 대다수 네티즌들의 반응은 "적반하장도 유분수"라며 벌린 입을 다물지 못하는 모습들입니다. 못 할 게 없는 '다이내믹 코리아'라지만 이건 해도 너무 한 것 아니냐는 거지요.

실제로 인터넷 상에선 "당신은 사적이든 정치적이든 책임진 것 있습니까" 라며 이제껏 수 많은 설화를 저지른 전 씨의 이중성을 질타하는 글들이 꼬리에 꼬리를 물고 이어지고 있습니다.

그러나 전 씨의 이번 글엔 상기한 '제 얼굴에 침뱉기' 외에, 그보다 더 심한 다양한 '자뻑들'을 다량으로 함유하고 있다는 게 제 판단입니다. 이하에서 세 가지만 짚어보고자 합니다.

첫째, 전 씨는 아직 법적 결론이 나지도 않은 상태에서 단지 미국산 쇠고기 수입업자가 김민선 씨에게 소송을 제기했다는 사실만으로 마치 김 씨가 악의적인 말을 했고 그에 상응하는 책임을 져야 한다는 식으로 그를 몰아 세웠습니다.

연예인들은 한 마디 할 때마다 "늘 '사실'에 기초하는가? 라는 매우 기본적이고 기초적인 질문을 해야" 하지만, 정치인들은 그럴 필요도 없다는 것일까요?

둘째, 전 씨는 "김민선의 악의적인 한 마디" 때문에 국민들이 미국산 쇠고기를 꺼려하게 된 것처럼 묘사함으로써, 자기가 모시고 있는 이명박 대통령의 권위와 '말빨'이 일개 무명 여배우보다 현저히 뒤쳐진다는 것을 은연중에 토로하고 말았습니다.

"데뷔 10년이 되도록 확 뜨지도 못했고, 스타라 하기도 힘든"(동아, 횡설수설, <청산가리녀 김민선>, 2009.08.12) 김 씨가 자신의 미니홈피에 끄적거린 말 한 마디로 나라가 이렇게 뒤집어질 정도라면, 셀 수도 없이 입을 열어 미국 쇠고기를 장려한 이 대통령의 체면은 뭐가 되는 걸까요?

셋째, 전 씨는 "김민선의 악의적인 한 마디 때문에 미국쇠고기 수입업체가 파산하게 됐다"는 일방의 주장을 무비판적으로 답습함으로써 국민을 '김민선의 지령에 놀아나는 생각없는 괴뢰(허수아비) 쯤으로 비하 & 모욕 & 모독했습니다.

도대체 국민을 평소에 얼마나 '졸'(卒)로 보았으면 이런 사고가 가능할까요? 배우의 말 한 마디에 국민이 일사분란하게 미국산 쇠고기를 배척하다니... 전 씨 눈엔 아무래도 대한민국 국민이 못 배우고 어리석은 미개인으로만 보이는 모양입니다. 그렇지 않고서야...

이밖에 자신의 미니홈피에 올린 개인 의견조차 뒤늦게 꼬투리잡는 이명박 정부의 독재성이라든가, 미국산 쇠고기 없어서 못 판다는 식으로 난리친 언론의 기만성 등에 대해 보탤 말이 적지 않지만, 이만 줄이렵니다. 길게 말한다 해서 알아 들을 사람도 아니니까요.

그나저나 전 씨가 자신의 이번 발언에 대해 어떻게 책임을 질지 벌써부터 궁금해집니다. 김민선의 한 마디를 비판하려다 하늘같은 이명박 대통령을 욕보이고 땅같은 국민을 사뿐히 즈려밟고 말았으니 말에요. 설마 "오해다"는 땜질로 그냥 넘어가진 않겠지요? OK? OK! (2009.08.12)



- 어른이 -