삼성에 관한 한, 가장 극적인 대조를 보이는 두 신문은 <중앙>과 <한겨레>입니다.
<중앙>은 삼성 사내신문으로 손꼽히는 신문이고,
<한겨레>는 삼성이 가장 혐오하고 기피하는 대표적인 비판신문이기 때문입니다.

4월 18일자 <중앙> 1면 중앙을 보세요.
"<중앙>이 삼성으로부터 위장분리한 거다"는 김용철 변호사 주장을
<중앙>이 '사실무근'이라며 강력 반발하고 있는 거 보이시죠?

그런데 특검이 이 문제에 대해 '사실무근'이라 했다는 <중앙> 보도 자체가 '사실무근' 같습니다.
기사를 보면 "그렇게 단정지을 만한 증거가 부족하다"는 말만 있지 '사실무근'이란 말은 없거든요.
'증거 부족'과 '사실무근'은 완전히 다른 말 아닌가요?

'사실무근'이든 '증거부족'이든, 이런 말이 나온다는 자체가 실은 <중앙>의 부끄러움입니다.
법적인 문제와는 별개로, <중앙> 스스로 삼성 사내신문임을 자뻑하고 있다는 게 중요하거든요.
오늘자 지면 구성을 보십시오. 이게 삼성으로부터 독립했다는 신문이 할 짓입니까? 

"삼성 '쇄신안 다음주 발표'"를 헤드라인으로 뽑은 <중앙> 1면과 타일간지를 비교해 보시죠.

- "삼성, 경영 승계 조직적 개입 / 이회장, 배임.조세포탈 혐의" (경향)
- "이회장 등 주식거래 양도세 1128억 포탈" (국민)
- 이건희 회장 1128억 조세포탈 배임 등 3개 혐의로 불구속 기소 (조선)
- 이회장 3개 혐의 적용 불구속 기소 (동아)
- "이회장 등 10명 불구속 기소" (문화)
- "삼성 불법승계에 그룹 차원 공모" (서울)
- 99일 특검수사 결국 '삼성에 면죄부' (한겨레)

나머지 내용은 <중앙>과 <한겨레> 지면을 직접 비교.대조.검증해 보시기 바랍니다.
신문의 성격에 따라 한 사건이 얼마나 극적으로 달라질 수 있는지 이를 통해 확인할 수 있을 겁니다.
참, <중앙>과 <한겨레> 1면에 나란히 등장한 광고 속의 파바로티는 누굴 응원할까요?(2008.4.18)

▲ 4월 18일자 <중앙> 1면

▲ 4월 18일자 <한겨레> 1면