<조선> 만평이 이명박 대통령을 비판하는 그림을 올렸습니다.
이명박 대통령의 '비포'와 '애프터'를 추적.비교한 4월 12일자 만평이 그 주인공.

▲ 4월 12일자 <조선> 만평

이전에 노무현 정부가 강남집값 안정대책을 내놓았을 때,
당시 서울시장이던 이명박이 "군청 수준"이라고 비판한 적이 있었는데,

이번에 총선 끝나고나서 이명박 정부가 내놓은 강북집값 안정대책을 살펴보니,
자기가 비웃었던 노무현 정부의 메뉴얼을 거의 그대로 베낀 것이더라는 겁니다.

이명박 대통령을 이 정도로 '까는' 만평이 <조선일보>에 실릴 거라고
예상한 사람은 아마 거의 없었을 겁니다.

<조선>이 이명박에 '올인'하는 <동아>와는 달리 다소 까칠한 모양새를 견지한다 하더라도
그러나 기본적으로 '이명박 신문'임을 자처하는 본 바탕에는 변함이 없었기 때문입니다.

더구나 이명박 대통령의 "국민성금으로 숭례문 복원 파문"을 비판적으로 그린 2월 13일자 만평이
데스크의 손을 거치면서 어설프게 변질된 전력이 있었던 터라 놀라움은 더 클 수밖에 없습니다.   
 

▲ 처음 그려진 2월 13일자 <조선> 만평과 이후에 수정해서 다시 올린 만평

 
이명박 대통령을 비판하는 만평을 싣도록 허락하다니, <조선> 데스크가 맛이 간 것일까요?
아니면, <조선>의 존재성을 돋보이게 할 요량으로 작전 상 좀더 까칠하게 나가기로 한 걸까요?

총선 끝나자마자 이명박 정부가 강북을 주택거래 신고지역으로 지정한 것에 대해 <한겨레>는
12일자 2면에서 다루고 사설로도 강하게 비판했습니다. 선거 끝났다고 이런 짓 하느냐고 말이죠.

반면 <조선일보>는 상기한 내용을 12일자 24면 경제면에서 다루고, 사설도 내지 않았습니다.
이걸 보면, 본질은 변함없으되 긴장감을 불어넣는 역할을 만평에게 준 것 아닌가 하는 생각입니다.

이렇게 운용함으로써 '비판언론' 모양새도 유지하고, 정권 비판적인 독자들 입맛도 맞출 수 있으니
<조선>으로선 꿩 먹고 알 먹고, 그야말로 일타이피, 꽃놀이패 놀음 아니겠어요? (2008.4.14)



- 어른이 -