조선일보의 신구갈등, 세대교체의 신호탄일까요?
'영향력 부동의 1위'를 자랑하던 김대중 고문의 칼럼에
신삥급 논설위원 문갑식이 겁대가리 없이 도전장을 내밀었네요.

영어활성화를 위해서라면 사교육비 증가 쯤은 불가피하다고 치부한 것에 대해
"영어, 문제는 사교육비다"면서 정면으로 치받고 나선 겁니다.

"어떤 학부모들은 영어 공교육 강화로 인해 입시과목이 영향을 받고 따라서 과외가 늘어날 것을 걱정하고 있다. 그런 현상은 다분히 있을 것이다...그러나 이렇게 생각해 볼 수는 없는 것일까? 과외의 비용에 견주어 가장 효율적이며 실용적인 것이 언어, 특히 영어에 대한 투자일 것이라는 생각이다...다소의 부작용과 과불급이 있겠지만 큰 덩어리를 보고 가야 한다..."(김대중)

"이경숙 대통령직 인수위원장이 '오렌지'의 발음이 '오린지'라며 시범 보이지 않아도 이미 국민 사이에서는 '영어를 잘해야 한다'는 묵계가 오래전에 맺어졌다. 문제는 새 정부의 영어정책이 가져올 폭발적인 사교육비 증가인 것이다. 지금 문법, 독해, 듣기로 이뤄진 영어 사교육에 회화, 작문이 추가되면 얼마가 들지 새 정부는 분석해 보았는가. 두 배 이상 인상될 것이다..."(문갑식)

또 김 고문이 신해철과 박진영을 들먹이며, 둘 중에 누굴 선택할 건가고 말한 것에 대해서도
"모두가 박진영일 필요 없다"는 반론을 소개하며 이런 논의는 불필요하다고 에둘러 꼬집었습니다.  

"가수 박진영씨를 보라. 그가 언어에 발이 묶여 한국을 벗어나지 못했다면 그의 재능과 끼는 지금 어디쯤에 묻혀 있을까? 그가 뉴욕으로 나가 세계인들의 음악과 교류할 수 있었기에 그는 한국의 대중음악을 업그레이드하는 데 기여하고 있는 것이다. 음악적으로 누가 낫다든가 하는 비교를 하자는 게 절대 아니다. '박진영'으로 갈 것인가 아니면 '신해철'로 갈 것인가. 이것이 이 나라 모든 어버이들이 선택할 문제이며 동시에 한국이 선택할 길이다."(김대중)

"그러자 영어 잘하는 가수 박진영을 예로 들며 '옳다'고 하는 주장이 있는가 하면, '모두가 박진영일 필요 없다. 나훈아, 태진아 같은 토속 가수도 필요하다'는 반론도 나오고 있다. 영어 제국주의에 대한 찬반논쟁을 연상케 하는 이런 논의는 방향을 잘못 잡은 것이다..."(문갑식)

두 사람의 글을 직접 감상해 보시죠.
 
☞ [김대중 칼럼] '신해철'인가, '박진영'인가 [08/02/10 21:13]
☞ [태평로] 영어, 문제는 사교육비다 [08/02/13 22:42]



- 어른이 -