▲ 숭례문 방화사건과 봉하마을 귀향잔치를 대조시킨 2월 13일자 <중앙일보> 1면

2월 13일자 중앙일보 1면입니다.
지면을 일별하고, 무엇이 느껴지십니까?
위.아래가 뭔가 정서적으로 뭔가 강하게 대조되는 듯한 느낌이 들지 않으세요?

좌측 하단을 보세요.
노 대통령이 귀향하는 날 봉하마을서 1만명이 잔치를 벌인답니다.
"국악.연예인 공연도"라는 부제도 보이네요.

모두가 흥겹게 어울리는 마을잔치에는 웃음이 제격.
그런데 어인 일인지 웃음이 잘 지어지지 않습니다.
바로 상단에 붙어있는 '국가 테러'(숭례문 전소)에 먼저 눈이 가는 탓입니다.

... 나라가 이 지경인데, 잔치를 벌이다니!
... 일국의 대통령이란 자가 그게 할 짓이야!
... 책임을 지고 근신해도 모자랄 판에 뭐 마을잔치?

아마 자기도 모르게 속에서 이런 원망의 소리를 내뿜는 분들이 많을 겁니다.
어떤 면에서 그게 당연한 반응이기도 하지요.
하지만 우리들의 이런 반응이 누군가에 의해서 교묘히 조종당한 결과물이라면~?

고전적 의미에서, 신문은 '세상을 보는 창'(窓)이라고 합니다.
그러나 오늘날 신문은 단순히 '보여주는' 것을 넘어 스스로 '조작하고' '세뇌하려' 듭니다.
가장 대표적인 것이 따옴표 붙여 제목으로 낚기, 그리고 상술한 편집의 경우입니다.

오늘의 주제인 '봉하마을 잔치'로 눈을 돌려 보죠.
<중앙일보>는 노 대통령의 퇴임잔치를 비난하는 말을 입에 담지 않았습니다. 전혀~!
그런데도 13일자 <중앙일보> 1면을 대하는 이들은 이 기사를 보고 뭔가 기분이 찜찜합니다.

그러던 차에 한나라당이나 혹은 다른 곳에서 봉하마을 잔치를 숭례문 전소와 연관지어
비난하는 말이라도 튀어나오면, 자기도 모르게 심정적으로 비난에 쉬 동조하게 됩니다.
앞서 스쳐 지나간 '국가 테러-봉하마을 잔치'의 대조가 잔상으로 남아있는 까닭입니다.

신문은 여러가지 방식으로 독자에게 영향력을 행사합니다.
편집술에 의한 무언의 심리전은 그 가운데 하나일 뿐입니다.
우리는 이미 매트릭스 세상에 살고 있는지도 모릅니다.

"노무현 대통령 퇴임 후 귀향 행사가 성대하게 치러진다고 한다. 환영행사 추진위가 구성되었고 봉하마을 일대에 노란색 풍선과 걸개그림을 내건다고 한다. 1억3천만 원의 경비를 모아서 무려 1만명 분의 떡국을 준비한다고 한다. 수천부의 초청장을 발송하고 연예인 공연과 한마당 잔치까지 벌어진다고 한다... 더구나 지금 국보 1호 숭례문이 불타 무너져 온 국민이 가슴을 쓸어내리고 눈물을 흘리고 있는 상황이 아닌가. 노대통령은 아직 숭례문 화재 현장도 한 번 가보지 않았고 이번 사건에 대해 대통령으로서 국민들에게 한마디도 하지 않고 있다... 이런 사회적 분위기를 조금이라도 의식한다면 노대통령은 봉하마을 사람들과 노사모 그리고 자신의 지지자들에게 귀향행사를 조촐하게 하자고 설득하는 것이 마땅할 것 같다..."(한나라당 대변인 브리핑, 2008.2.13)

"노무현 대통령의 유별난 귀향 행사 예정 소식을 접하면서 씁쓰레한 표정을 짓는 사람이 한둘이 아니다. 대통령 고향 마을 사람들이 환영 모임을 열겠다는 것 자체야 뭐라 할 일이 아니지만 너무 요란스럽다는 느낌이 드는 건 사실이다... 그가 퇴임 이후 더 돋보이는 대통령이 되기를 바란다면 퇴임하면서부터 구설에 오르는 것은 피해야 한다. 그러지 않아도 봉하마을 일대에 쏟아붓는 엄청난 국가 예산 때문에 국민의 시선이 곱지 않은 터다..."(국민일보 사설, <봉하마을에서 큰 잔치 벌일 때 아닌데>, 2008.2.14)

[Tip] 

<조선일보>는 봉하마을 잔치소식을 2면에, <동아일보>는 14면(사회면)에 배치했더군요.
요즘 이슈를 주도하고 아젠다를 선점하는 신문은 <조선>에서 <중앙>으로 바뀐 듯 합니다.
전날 '국민성금 반대' 사설을 맨먼저 실은 것도 그런 자신감의 발로 아닐까요?(2008.2.13)




- 어른이 -