26일자 중앙일보 지면에서 단연 돋보이는 것은
큼지막한 나훈아 얼굴로 도배하다시피 한 1면 구성입니다.

이날자 신문 가운데 나훈아 기자회견 모습을 1면에 올린 것은
중앙일보와 '살색신문'(=문화일보, 1면 하단) 밖에 없습니다.

▲ 1월 26일자 중앙일보 1면

기자회견장에서 연출된 '바지 벗는 퍼포먼스'를 1면 하단에 과감히 올린 문화일보조차
그러나 편집의 파격에서 나훈아 얼굴로 1면톱을 삼은 중앙일보엔 미치지 못합니다.

중앙일보는 또 6면 전체를 '나훈아 기자회견'에 할애, 마치 그 장면을 미처 보지 못한
독자들을 위해 녹화중계하는 듯한 남다른 열심을 선보이기도 했습니다.

반면 대부분의 신문들은 '나훈아 기자회견' 기사를 단 한 번 다루는 데 그쳤습니다.
(경향+국민-2면, 한국-7면,  한겨레-8면, 서울-9면, 조선-11면 전체, 동아-14면)  

▲ 1월 26일자 중앙일보 6면

중앙일보는 왜 이처럼 무리한 파격을 동원해서까지 나훈아 건을 크게 부각시킨 것일까요? 
기사에 따르면, '괴담의 사회학'(1면 부제)을 짚어보기 위한 것이라고 합니다.   

<중앙>은 "인터넷시대의 '카더라 통신'의 무한 재생산"을 '소문 공화국'의 주범으로 꼽으면서
"이를 단순 중계한 미디어들의 선정주의적 태도에도 문제가 있다"고 꼬집었습니다. 

"미디어들이 이를 단순 중계한 것은 문제가 있다는 비판도 나왔다. 전형적인 선정주의적 태도라는 것이다. 김균 서강대 신문방송학과 교수는 “괴소문의 등장과 확산을 막을 수 없기 때문에 이를 신뢰 있게 검증하는 제도권 언론의 역할이 중요하다. 언론이 검증의 책무를 저버리고 단순히 ‘소문이 있다’는 식으로 말하는 것은 문제”라고 지적했다..."(<"일부 언론 단순중계"도 문제>, A6)

그러면 중앙일보가 '선정주의적 태도'라고 비판한 '일부 언론'은 어디일까요?
멀리 갈 것 없이 <조인스닷컴>에서 '나훈아'로 검색하면 금방 답이 나옵니다. 


'나훈아' 검색결과 20페이지 윗부분을 캡쳐한 대목이 이렇습니다.   
같은 방식으로 <인터넷 한겨레>를 검색했습니다. 그랬더니...
 

<중앙일보>가 온라인판에서만 그럴 뿐, 오프에서는 다르지 않았겠느냐구요?
그래서 이전에 실린 관련 기사들 가운데 가장 최근 것만 하나 캡쳐했습니다. 

▲ 1월 23일자 중앙일보 11면

<꼬리 문 '괴담' 전모 드러날까> 운운하면서 독자들의 말초적 호기심을 자극하는
23일자 기사의 한 부분을 발췌해서 읽어 보시기 바랍니다.
 
"...나씨를 둘러싼 괴소문은 한두 종류가 아니었다. 매일 연예 관계자로부터 새로운 제보가 들어올 정도로 꼬리에 꼬리를 물었다. 가장 도가 지나쳤던 소문은 여배우와의 염문으로 인해 일본 폭력조직이 개입, 그의 신체에 상해를 입혔다는 것. 이 밖에도 ‘뇌출혈 등 병으로 쓰러져 절친한 친구가 원장인 부산 B병원에 입원했다’ ‘경남 양산의 한 정신병원에 있다’ ‘양산의 한 사찰에서 요양 중이다’는 등 온갖 미확인 소문이 확산됐다...(후략)..."

어떻습니까? 미확인 루머를 퍼트리는데 앞장 섰으면서도 정작 자신은 쏙 빼놓고
'일부 언론'의 선정주의적 태도를 비판하는 중앙일보의 저 뻔뻔함~!

정말 대단하지 않습니까?
아니, 대단하다 못해 감탄이 절로 나오지 않습니까? (2008.1.26)
 



- 어른이 -